官方对区块链的六大质疑：浪费电力，去中心化毫无意义。

一张印有中央人民银行标识的PPT图片在网上流传。

其标题为《理性客观看待区块链应用前景》。

泡沫明显，去中心化毫无意义，无法通过技术建立信任，无法执行货币功能，比特币消耗大量电力……当前区块链的问题在这个PPT中得到了充分体现。

区块链正在被“神化”，曾经很性感的去中心化和信任建设的高度重视点开始受到质疑……

PPT中一共提出了6个关于区块链的问题。

图片来自网络

1.区块链金融投资领域（尤其是涉及公开发行和交易的加密货币项目）存在明显的泡沫。真正产生社会效益的项目很少。投机、操纵市场、违法违规行为屡见不鲜。从长远来看，区块链可能在某些方面有用。

在中国市场，“没有货币，没有欢乐”的现状正在显现。

于是，行业乱象丛生，空气币、传销币频频出现，经销商的韭菜收割方式也在不断革新。

在区块链底层技术方面，食品溯源、供应链金融……大大小小的互联网公司纷纷入市。

但是很多区块链应用还不足以解决实际问题。所以，一个普遍的看法是，在区块链世界里，还没有“杀手级”的应用。

或许，这是因为区块链技术的发展还处于起步阶段。许多人认为它和人工智能都像 1990 年代的互联网。

马云说，每一次重大的技术革命都需要五十年。前二十年是技术革命，后三十年是应用革命。从长远来看，区块链的发展还需要时间的考验。

2.用技术代替制度和信任非常困难，很多场景还是乌托邦式的。

作为不可篡改的账本，区块链充满了重塑社会机构的理想技术。但是用技术来代替制度和信任是非常困难的。

目前，区块链技术能解决的只是链路内的信任问题，即“链上”问题。但是更多的问题出现在“链下”，这是区块链无法覆盖的。

以区块链疫苗溯源为例，目前区块链可以使疫苗在物流和渠道流通环节上链，全程可追溯，但无法解决生产源头造假问题。例如什么是去中心化区块链，疫苗的生产过程是在制造商的仓库中进行的。厂家使用哪一批原材料的来源，如何处理，都很难追查。

这些问题只能在链下解决，依靠系统和法律。

3.去中心化和中心化都有各自的适用场景，没有好坏之分。在现实中，完全去中心化和完全中心化是很少见的。比如很多区块链项目都以中心化为出发点，但或多或​​少的中心化组件都是后面引入的，否则就无法正常落地。

并非所有场景都需要去中心化，因为区块链的去中心化自然是以牺牲性能为代价的。同时，在成本方面，区块链系统相对于中心化系统没有优势。

据媒体报道，去中心化的比特币每秒只能处理 7 笔交易，以太坊每秒可以处理 70-80 笔交易，而中心化的 Visa 每秒可以处理 7 万多笔交易。2017年双十一，中心化支付宝，交易峰值32.5万笔/秒。

以中心化产品滴滴打车为例，乘客和司机信息存储在滴滴的服务器上。如果出租车完全分散怎么办？公司无法监管车辆的运营，司机和乘客之间的匿名交易是点对点的，没有客服系统……想想最近滴滴司机杀人事件，也许去中心化的滴滴并不比一个去中心化的滴滴好。集中滴滴。

事实上，完全的中心化或去中心化很难满足所有人的需求。

近日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 对媒体表示，他确实希望中心化交易所越少越好，但他也接受中心化交易所和去中心化交易所并存的现实。他认为，人们很难在一个完全中心化或去中心化的世界中生存。

当我们将“去中心化”作为一种信任的手段来讨论时，并不意味着整个过程都必须“去中心化”。大多数时候，需要将最容易出现问题的环节“去中心化”。您可以达到预期的效果。

去中心化的任务不是“消除风险”，而是“降低风险”。集权与分权的方式就像人的手脚，分工不同，专业领域不同，各有各的应用场景。

4. 匿名区块链用于金融交易（如跨境汇款），在 KYC（“了解你的客户”）和 AML（反洗钱）方面面临非常大的挑战。

由于数字货币可以匿名交易，从诞生之日起就受到一些不法分子的青睐，被用于洗钱、黑市交易、逃避外汇管制等。

但对于比特币、以太坊等主流数字货币来说，匿名性和公开性其实并存。任何人都可以通过比特币区块浏览器追踪交易地址，但比特币地址与真实个人和组织的对应关系是高度匿名的。

除了门罗币等少数强调“绝对隐私”的数字货币外，大部分区块链平台在“匿名-公开”方面都与比特币保持着相似的逻辑。事实上，这也为监管提供了新思路。

以数字货币交易所为例什么是去中心化区块链，合规、拥抱监管的交易所将成为行业主流。在 Bitfinex 等海外交易所，平台对用户的 KYC 和 AML 审核可能需要长达 6 到 8 周的时间。此外，平台将对投资者进行CTF（反恐融资，反恐融资）审核。

在火币、OKEx等交易所，用户若要进行法币交易、提现等敏感操作，必须在平台完成KYC认证。根据用户的 KYC 级别，平台给出的法币交易和提现金额也会有所不同。

作为数字货币世界最重要的入口，交易所一直是监管高度关注的焦点。监管对数字货币市场的渗透正在逐渐增加。未来，来历不明的数字货币可能难以流动。

当然，点对点的场外交易，一些强调高度匿名性的数字货币，可能仍然不受监管。

5. 由于供应不灵活和缺乏内在价值支持（例如主权信用担保），加密货币无法发挥货币功能。事实上，一些稳定的加密货币已经采用法定货币作为储备。

比特币真的是“货币”吗？即使在比特币狂热者中，这个问题仍然存在争议。

有一种学派认为，比特币由于其稀缺性，可视为一般等价物，在一定范围内流通，因此可视为一种货币。

另一派认为，比特币缺乏现实支撑，总量恒定，无法人为调整单位时间的供给量。它更像是一种投资产品，不能满足社会对货币功能的需求。

自比特币诞生以来，这两种思想流派之间的斗争就一直在进行。

显然，如果将比特币视为一种“货币”，它无疑存在诸多缺陷——价格波动剧烈、流通场景有限、总量不变、无法规范市场。但比特币也有传统货币，尤其是法币难以实现的优势，即在更长的时间尺度上保值。

法定货币的优势在于价格稳定和易于使用。因此，USDT等稳定的数字货币采用了以法币为储备的发行体系。

6. POW 相关的“挖矿”活动不服务实体经济，耗电过多，可能干扰宏观经济运行。

自比特币诞生以来，其POW机制引发的能源消耗问题一直备受争议。

据 The Outline 报道，目前，比特币挖矿需要 5,000 兆瓦的电力。这个数字接近全球发电量的 1%。

POW带来的争议不仅限于高能耗。矿工对低成本电力资源的追求，让挖矿行业的焦点集中在了顶端。“POW必然会导致算力集中”，这已经成为一些玩家的担忧。

关注比特币的能源消耗，毫无疑问，比特币挖矿是一个能源密集型行业。无论是矿机芯片的制造，还是比特币挖矿本身，都需要大量的电力资源。

但电力本身的消耗也为比特币网络的稳定运行奠定了基础。例如，小比特矿池创始人姜卓尔认为，与比特币流通过程中产生的收益相比，比特币挖矿的电费可以忽略不计，不能算是浪费。

回归到比特币挖矿本身，虽然行业依然无法摆脱耗电大户的地位，但这并不意味着比特币挖矿对实体经济毫无意义。中国比特币矿机行业创造了一家新三板上市公司和两家港股准上市公司。2016年后，中国比特币矿工也解决了困扰中国电力市场多年的“弃电”问题，激活了中国西部许多濒临破产的小电厂。

对于整个电网来说，比特币矿工无疑是极其优质的客户。他们的用电量几乎24小时保持不变，电力调度压力约为0。此外，比特币挖矿除了发电不会产生任何废水和废气污染，对环境的破坏可以忽略不计。

从庞氏骗局、资源浪费，到空中楼阁难落地，区块链技术一直备受争议。

在区块链发展的历史中，泡沫的产生和破裂，真正优秀的项目也在这个过程中沉淀出来。

去除泡沫、回归现场、拥抱监管，可能是每个区块链从业者的必由之路。